您有没有通过偏光太阳镜看过建筑物的玻璃幕墙？ 如果看过，您可能会注意到幕墙上出现的图案和斑点。这种现象称为各向异性，也称彩虹色，可以在经过热处理的强化玻璃中看到。尽管我们对于玻璃中的各向异性水平仍然没有制定可接受的标准，但最近对该现象已经取得了一些突破。

当谈到热处理玻璃的视觉质量时，各向异性已成为越来越被玻璃加工商、建筑师及其客户普遍认可的一个关注点。

由于各向异性是加热和冷却阶段在玻璃中存在的应力差所引起，所以它在热处理玻璃中是不可避免的。但是，有时候客户会拒绝接受他们觉得各向异性水平太高的玻璃，从而让这种现象也成为玻璃加工商面临的一个问题。

没有标准的现象

迄今为止，我们谈到各向异性时仍没有确定的标准。应变图像的亮度可能会不同，从某些情况下的隐约可见到大多数情况下的明显可见。各向异性也会以各种不同的图案呈现。对于怎样看起来比较好以及怎样看起来不好，每个人都有自己的不同看法。所以，不同工程的可接受水平也会有不同。各向异性的突显也取决于玻璃周围的视觉条件。

要看到各向异性很容易。就像太阳镜中的滤光器，只需要一个偏振滤光器，让玻璃发出偏振光。但是要测量它会很困难。您怎么能可靠地测量某个没有标准的东西？

测量各向异性

主要问题是在不同条件下各向异性会迥然不同，例如在不同地理位置、一年的不同日期以及一天的不同时间都会不同。此外，“各向异性水平”也非常难以量化。它不像滚压波纹，只要看着玻璃就能用专业眼光评估出滚压波纹量。各向异性可能会以不同形式呈现，例如在玻璃中呈现为垂直线或对角线，也可能会在玻璃中以斑点形式呈现，就像在汽车后窗玻璃中看到的那样。那么这些形式中的哪一个是最好的呢？ 或者哪一个是最差的？ 由于没有通用标准，所以无法回答这个问题。每个人都有自己的不同看法 – 这意味着我们可能需要多种方法来评估各向异性。

如果有一种或多种统一的方法，肯定会让我们的生活更方便。那么，随着我们正慢慢地接近达成一种各向异性标准，在此期间我们可以做些什么呢？

让我们再次用滚压波纹作为例子。标准为滚压波纹缺陷规定了一些限制，但这些限制通常很宽松。在许多情况下，一块符合标准的玻璃从美学观点上来看仍远远不够好，也就是从主观来说也一样。这样就导致了一种强化玻璃制造商设定他们自己的工程（或客户特定的）“标准”而不是仅仅依赖于官方标准的情况。而且即使依照官方标准，在许多情况下，供应商选择也是基于一家供应商提供的最终产品的一般质量。

明白我指的是什么吗？ 各向异性不会影响玻璃的机械强度，所以它不是一个安全问题。但是，在工程中使用玻璃时通常仍然会将美观当作主要依据，而且也是推动这个围绕各向异性讨论的因素。既然我们有一种扫描制作的每块玻璃各向异性的方法，所以没有什么可阻止制造商与其客户就适合的各向异性水平达成一致。重要的是双方都理解各向异性的评估与所用的系统有怎样的关联，并且明白目前的评估方法不存在什么对错。

2017 年，格拉司通发布了一种在线解决方案，迎接可视化和量化热处理玻璃中的各向异性水平的挑战 – iLooK Anisotropy。扫描玻璃的各向异性为加工商提供了一个新工具来持续监测质量、测试实物模型、试验机器设置和改进生产方法。促成钢化工艺产生新改进以及提高客户满意度。

每个人迎接挑战

将较旧的生产线转换为最新的钢化生产线是实现加热和冷却均匀性的一个解决方案。但旧生产线也可以做很多改进，例如调整加热时间和转换时间 – 或运行更短的负载。通过增加单个智能工具，玻璃加工商可应对这个新挑战。

从现在起的数年间，整个行业可能最终会就各向异性的明确标准达成一致意见。例如，玻璃创新研究院正打算开发一些通用标准。如果这件事发生，可确保加工后的玻璃符合标准的技术将不仅是一个有用的工具，而且将会成为必然选择。

下载 GPD 2017 会议的“迈向更好的各向异性”演示文稿。

 

想了解更多？

分享这个故事

作者简介